Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
mijndertdegraaf
Tot februari had mijn broer en schoonzuster een OTS, gelukkig vond de rechter dat de OTS nergens op was gebaseerd en dat de gezinsvoogd geen enkel bewijs kon leveren van haar gelijk. Dat deze gezinsvoogd alles uit de kast wilden halen bleek vorig jaar toen zij een analyse van het gezin ging maken. Ik woon al een paar jaar bij mijn broer en schoonzuster in, we helpen elkaar maar met de opvoeding van hun zoon bemoei ik mij niet daar zijn ouders voor.
Toen deze gezinsvoogd een analyse ging maken werden er vragen gesteld die betrekking hadden op het gezin van mijn broer en schoonzuster. Toen begon deze gezinsvoogd privé vragen te stellen over mij persoonlijk waar ik niet bij aanwezig was. Het begon met de vraag waarom ik bij mijn broer en schoonzuster inwoonde op zich leek dit een onschuldige vraag. Ik ben getrouwd en heb twee kinderen, echter mijn vrouw en mijn kinderen wonen in Indonesië, zij zijn daar omdat ik wegens omstandigheden geen MVV kan aanvragen voor mijn vrouw, mijn kinderen zijn daar geboren en hebben de Nederlandse nationaliteit maar ik ben geen BJZ die kinderen weg haalt bij hun moeder.
Dit is wat mijn broer en schoonzuster ook de gezinsvoogd vertelde zonder in de gaten te hebben wat daarachter zou kunnen zitten. Toen begon deze gezinsvoogd gerichte vragen te stellen over mijn gezin in Indonesië. Vragen zoals hoe vaak ik contact heb met ze, of ik mij kinderen spreek, of ik ze ook onderhoud, hoe vaak ik ze zie en de vraag waarom ze in Indonesië zijn en niet hier bij mij.
Na dat de gezinsvoogd weg was vertelde mijn broer en schoonzuster wat deze voogd voor vragen had gesteld over mij en mijn gezin. Ik heb toen direct deze voogd een e-mail gestuurd dat ik bezwaar maakte dat zij vragen over mij en mijn gezin had gesteld dit terwijl ik aanwezig was in de woning wat zij ook wist, ik had mij terug getrokken toen het gesprek met de gezinsvoogd en mijn broer en schoonzuster plaats vond wegens hun privacy. Ik heb deze gezinsvoogd ook duidelijk gemaakt dat ik niet wil dat er een dossier word aangemaakt of enigenaantekening, immers mijn situatie staat en stond niet ter discussie.
De gezinsvoogd bood haar excuses aan dat zij privé vragen over mij en mijn gezin in Indonesië had gesteld maar dat dit in het kader was van de gezinssamenstelling van het gezin (mijn broer en schoonzuster) maar dat het ook puur uit belangstelling was dat zij was door blijven vragen en dat bij mij de daardoor een verkeerde indruk was ontstaan. Nu was er op dat moment (vorig jaar) een OTS en om verder geen problemen te veroorzaken naar mijn broer en schoonzuster heb ik de zaak laten rusten. Haar uitleg was ook zo verwarrend ze geeft aan dat ze vragen had gesteld die privé waren en dat dit was voor een gezins-analyse (niet mijn gezin) maar dat het doorvragen puur belangstelling was.
Tot januari dit jaar deze gezinsvoogd weer probeerde er achter te komen waarom ik bij mijn broer en schoonzuster inwoont nu via slimme vragen aan hun zoontje, duidelijk had zij toch met de eerder vragen vorig jaar een doel. Nu de OTS bij het gezin van mijn broer en schoonzuster niet verlengd werd besloot ik nu een klacht in te dienen tegen deze voogd, volgeendweek dient de zaak bij de onafhankelijke klachten commissie. Een advocaat heeft mij verteld dat deze gezinsvoogd waarschijnlijk probeerde te achterhalen of ik ook had te maken met BJZ en of de kans er was dat mijn gezin was gevlucht naar het buitenland haar vragen waren te gericht en ook omdat zij de laatste keer weer er achter probeerde te komen waarom ik inwonende bent en niet samen met mijn gezin in Indonesië leef.
Nu zijn de meningen verschillend over wat een gezinsvoogd wel en niet mag, de ene advocaat zegt dat zij die vragen wel had mogen stellen de ander zegt juist dat zij dat niet had mogen doen vooral omdat het achter mijn rug om is gegaan maar mijn gezin of ik niet ter discussie stond, wie heeft er nu gelijk?
Mijndert.
